近日，中國傳媒大學(xué)丁俊杰教授在“首屆國家文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實驗區(qū)高端峰會”上，以獨特的角度詮釋了文化產(chǎn)業(yè)與城市之間的關(guān)系。以下為丁俊杰的精彩觀點：

　　文化才是城市最大的不動產(chǎn)

　　人類在工業(yè)化進程中消耗了大量自然資源，同時造成了嚴(yán)重的環(huán)境危機，在經(jīng)歷了以資源消耗為主的工業(yè)時代之后，許多資源型城市開始轉(zhuǎn)向服務(wù)型城市。然而，信息時代的文化產(chǎn)業(yè)也面臨著許多發(fā)展困境，例如傳統(tǒng)城市轉(zhuǎn)型的局限、“千城一面”的城市形象規(guī)劃、量大質(zhì)差的“鬼園區(qū)”接踵而至等等問題。這些問題不僅制約著經(jīng)濟的增長，也束縛著城市的成長。

　　競爭戰(zhàn)略之父邁克爾·波特曾提到：“基于文化的優(yōu)勢是最根本的、最難以替代和模仿的、最持久的和最核心的競爭優(yōu)勢�！彼�以我們認(rèn)為，當(dāng)城市資源逐漸枯竭，文化才是城市最大的不動產(chǎn)。如何有效協(xié)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)與城市的關(guān)系，怎樣好好把握文化城市未來的發(fā)展趨勢，是我們當(dāng)前面臨的重大機遇與挑戰(zhàn)。要搞清楚以上問題，就需要理順城市與文化產(chǎn)業(yè)二者之間的關(guān)系。

　　文化產(chǎn)業(yè)是城市新的增長點

　　關(guān)系一，城市與文化產(chǎn)業(yè)是共生的，不是割裂的。在文化大發(fā)展的今天，每個城市都在尋求轉(zhuǎn)型，都在全力以赴發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。一方面，文化產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展主體要以當(dāng)?shù)匚幕�資源、文化資本、人力資源、科技實力等方面作為出發(fā)點，最大限度地與城市定位和城市形象等其他“基因”要素相匹配。另一方面，文化產(chǎn)業(yè)要主動與其他產(chǎn)業(yè)形成良好的互動與融合，因為好的城市發(fā)展及口碑離不開良性的產(chǎn)業(yè)布局。

　　關(guān)系二，文化產(chǎn)業(yè)是城市新的經(jīng)濟增長點。早在上世紀(jì)30年代，美國爆發(fā)經(jīng)融危機的時候就有學(xué)者提出“文化逆向”的現(xiàn)象，即越是在第一、第二產(chǎn)業(yè)不景氣的階段，文化消費越是繁榮。我國當(dāng)前傳統(tǒng)經(jīng)濟增長逐漸趨向緩和，但是新媒體、在線旅游、現(xiàn)象級影視節(jié)目、互動性廣告等文化產(chǎn)業(yè)黑馬現(xiàn)象的迸發(fā)使城市的經(jīng)濟產(chǎn)生了新的增長。文化產(chǎn)業(yè)不僅創(chuàng)造了巨大的增加值，還使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有效升級，促進經(jīng)濟的生態(tài)發(fā)展。

　　關(guān)系三，城市是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“容器”，也是“土壤”。城市中的建筑、環(huán)境、文化、風(fēng)俗等要素是文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的孵化器，文化產(chǎn)業(yè)正是在城市這個“容器”中實現(xiàn)創(chuàng)新孵化和集聚擴散。沒有城市這個空間載體，文化產(chǎn)業(yè)就沒有了根基。城市不但為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供空間，同時也在提供著人才、資金、思想、社交網(wǎng)絡(luò)等，而正是城市在上述方面的集聚功能才使得文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成為可能。

　　關(guān)系四，文化產(chǎn)業(yè)讓“形象經(jīng)濟”最有可能實現(xiàn)�！靶蜗蠼�(jīng)濟”是“通過形象及其效應(yīng)獲取價值和利潤的經(jīng)濟”。當(dāng)工業(yè)文明形成生產(chǎn)過剩而導(dǎo)致社會競爭目標(biāo)轉(zhuǎn)移的時候，當(dāng)人們從物質(zhì)需求轉(zhuǎn)向精神需求的時候，當(dāng)物質(zhì)商品經(jīng)營轉(zhuǎn)為信息商品經(jīng)營的時候，“形象”在這個時代特定的經(jīng)濟屬性其實已不言而喻了。作為一種時代特征，形象對我們的影響和意義是全方位的，導(dǎo)致我們的消費方式和消費觀念也發(fā)生了改變。對于一個城市來說，形象經(jīng)濟更是城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的直接體現(xiàn)。