在鄧一碩看來(lái)，這意味著第三方支付要回歸通道本質(zhì)，不再能承擔(dān)托管和系統(tǒng)內(nèi)的轉(zhuǎn)賬功能。所以，目前通過(guò)第三方支付加銀行托管模式，或者直接演變成銀行存管或者托管模式，不滿足銀行存管或托管接入要求的平臺(tái)可能會(huì)受到影響。

　　對(duì)于該政策的制定，央行有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱，“鑒于金融機(jī)構(gòu)和從事網(wǎng)絡(luò)借貸、股權(quán)眾籌融資、互聯(lián)網(wǎng)基金銷售、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)、互聯(lián)網(wǎng)信托和互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融等機(jī)構(gòu)本身存在金融業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)支付機(jī)構(gòu)的資本實(shí)力、內(nèi)控制度和風(fēng)險(xiǎn)管理體系普遍還不夠完善，抵御外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊的能力較弱，為保障有關(guān)各方合法權(quán)益，有效隔離跨市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)守住不發(fā)生系統(tǒng)性和區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)的底線，《辦法》規(guī)定支付機(jī)構(gòu)不得為金融機(jī)構(gòu)和從事金融業(yè)務(wù)的其他機(jī)構(gòu)開(kāi)立支付賬戶�！�

　　對(duì)于新規(guī)的影響，潘瑾健認(rèn)為，“對(duì)于P2P平臺(tái)而言，第三方支付的托管業(yè)務(wù)不再具備信用背書(shū)價(jià)值，相比第三方支付托管的幾乎零門(mén)檻，商業(yè)銀行尤其是大型銀行存管門(mén)檻很高，草根P2P平臺(tái)可能被排除在外。”

　　聚愛(ài)財(cái)CEO任衡對(duì)記者表示，“此新規(guī)會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)產(chǎn)生一定影響，但該新規(guī)對(duì)行業(yè)產(chǎn)生的影響還有待市場(chǎng)和行業(yè)的檢驗(yàn)�！� 而在他看來(lái)，行業(yè)的發(fā)展除了政策的監(jiān)管，更要靠企業(yè)的自律。上述央行有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，《辦法》規(guī)定并不影響支付機(jī)構(gòu)為金融從業(yè)機(jī)構(gòu)提供網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)，還將進(jìn)一步支持互聯(lián)網(wǎng)金融的健康發(fā)展。支付機(jī)構(gòu)盡管不能為金融從業(yè)機(jī)構(gòu)開(kāi)立支付賬戶，但仍可基于銀行賬戶為其提供網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)，以有效支持互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新需要。

　　目前，人民銀行鼓勵(lì)支付機(jī)構(gòu)按照《指導(dǎo)意見(jiàn)》有關(guān)原則，與銀行深化合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，建立良好的網(wǎng)絡(luò)支付生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)一步提升業(yè)務(wù)創(chuàng)新。